前段时间有网友留言问我，这些年来，明明每年有大量人才往外跑，为什么我们还能一直保持高速发展？难道人才不重要吗？

这话把我问得一愣，半天没缓过神来。

他说的没毛病啊，我们每年是有大量人才往外跑，尤其顶尖人才，例如清华、北大这类顶级院校的学生，出国几乎是必修课。

学历越往上，出国比例越高，一去不回的比例也越高。

前不久，Linkedln公布一组数据，据不完全统计，中国39所985高校校友在美约有20万人，其中，88%中国籍博士选择留在美国。

事实上，从上世纪80年代开始，诸如雅思、托福热就没降过。

这几年稍好点，回国比例渐高，20年前，在多数人眼里，出国等于第二次跃龙门，到那里刷盘子都比在国内当精英强。

就像修真小说里，“小世界”熬到头，凝聚神格后，肯定要奔“大世界”去的。

偶尔从国外回来一趟，那也是“大世界”临幸“小世界”，俯瞰众生。

而且，和修真小说一样，这些人多数会被亲朋好友供为大神，活在传说中，用以教育后辈。

于是，小学做“共产主义接班人”，大学后到欧美建设美丽新家园，这种人格分裂的搞法，就成了70、80后学霸的标配。

当时，“江山要完”的声音不绝于耳。

01剩下的土豆

不过后面这种声音没了，一方面貌似喊也没用，该跑还是跑，国内外反差太大，但凡有点机会，学霸们都不会放过，这是现实，也是人性，铁了心不走或者出去后愿意回来的绝对是真爱。

另一方面，发现这些人走后，国内的天也没塌下来，国家发展照旧，狂奔的速度令人震惊，而且一奔40年，眼看和欧美国家差距越来越小，担忧者逐渐释怀，看来江山不会完啊。

不过，这不科学啊，精英都跑了，按说留下的都是二流人才和普通人了，那拿什么建设家园？

于是有了最后诛心的疑问，难道人才不重要吗？

当时我回答这位网友说，你是不是对人才有什么误解啊？

人才当然重要啦，要不当年刘皇叔也不会三顾诸葛村夫了。

但对于今天的中国来说有两个问题。

一是，出去的是顶尖的，可留下的也未必就是二流的啊。

能进清华北大的固然是人中龙凤，但进不了的也不代表就是山鸡土鳖。

我们人口基数在那，每年参加高考的学生是千万级，他们大部分没机会去清华北大，不是因为他们差，而是因为清华北大只招那么多人。

高考状元和高考1000名的差距能有多大？

你清华北大每年就收万把人，未必识得所有金镶玉。

同样的，考雅思托福出国也是，考过的是精英，没过的也未必是饭桶。

二是，社会才是大学堂，考试独占鳌头，并不代表走向社会也能一览众山小。

多少费尽心思出国的学霸最后混成了摸鱼达人？

反观国内，学渣成功的例子也不少，典型代表就是三次高考勉强挤进二本的马道长，以及他的二本初创团队（尽管马道长已经那啥了，但不可否认他和他的团队推动了社会变革）。

当然，出国也有混得好的，不过，这种人其实在哪都能成功，在国内也不会差。

说到这，我忽然想到一个问题，我们的优势究竟是什么？

我突然想静静，于是把网友晾到一边。待查了大量资料，基本理清思路后，我准备来回他，结果发现自己被拉黑了。

年轻人真没耐心。

02真正的优势

继续刚才那个问题，我们的优势究竟是什么？仅仅是人多吗？

要说人口总数，印度也不少，而且超过我们拿下世界第一也指日可待。算上印度，目前全世界人口过亿的国家有13个，但仔细看了一下，里面除了美国和日本，其他基本处在半死不活的状态。

当然，对此印度是不会承认的，他们一直认为自己是强国，中国还要发展30年才能追上他们。

去年年初，一些印度媒体干脆宣布印度2020年将成为超级大国。不过，疫情过后，这些媒体沉默了。

而且，世界银行也站出来打脸。去年，他们公布一组数据，说全球有12亿贫困人口，其中印度占三分之一，也就是4亿！

这挺尴尬，伤害性不大，但侮辱性极强。

这么看来纯粹人多并不是什么优势，它也可能是负担，只有在一定条件下才能转化成优势，并成为红利。

过去40年里，世界范围内，貌似只有中国做到了。

为什么？不卖关子，答案是——平台。

人才离不开平台，这已是共识。一家公司是平台，一个国家同样也是平台。诸如制度优越性这种人所共知的特点我就不展开说了，大概总结一下：

一是有个目光长远的政党领导，务实肯干，脚踏实地，五年五年地往前赶，这么多年没飘，脚印都看得见，着实不容易。

二是政治资源内耗少，把精力都用在了谋发展上。什么叫内耗，看看瞌神上班第一天干的事，签署17项指令，其中有9项用于推翻懂王此前的政令。

懂王要修边境墙，瞌神不修了。

懂王向巴黎协定说不，瞌神却要重新拥抱。

懂王要退出世卫组织，瞌神要求重新加入……

有人说这叫“容错”。真能吹，这叫“血厚”好嘛！

朝令夕改，透支诚信，这是内耗中的顶级作死。也就是美丽国，你换其他国试试？实话说，再好的底子也经不起这么翻烧饼。还好，这些年，中国没出现这种情况，政策延续性强到逼死强迫症。

三是新型举国体制优势。这个词之前解释过了，不再重复。这些年来，政府做了很多“费钱”的事，诸如扶贫攻坚、荒漠绿化、西气东输、南水北调、高铁网络、高速网络、信息网络、电力网络，这些投资看起来回报率不高，却实实在在改变了经济运行环境，效果出人意料。

譬如，没有遍布全国的高速公路、信息网络，仅凭马道长和他的初创团队是折腾不出啥的，也就不会有现在持续十年的互联网经济。

没有国家布局的4G网络，什么短视频、自媒体也是句空话，我们这些靠编辑赏饭吃的草根写手不可能有出头之日。

无论网上怎么黑，以上三点是喷子们否认不了的。

不展开了，我主要想讲讲后面三点，也是构成平台的另外几个因素：

03中国的大一统

一是大一统意识。不要小看这种意识，这是中华文明的根基，也是一切政策能执行下去的关键，更是人才赖以生存的土壤。

前段时间，一些人在网上骂秦始皇，说如果没有秦始皇开创的大一统制度，中国肯定能像西欧一样有文艺复兴、君主立宪、工业革命，而且会比西方早得多。

持这种观点的人据说还读了不少历史。我不知他们是怎么读的，当小说看吗？

我发现一个有意思的现象，对历史问题，一些人总喜欢假设，“如果不怎么样，今天就会怎样”。

这应该是穿越剧看多了，当然，最主要还是只看历史不看哲学。

中国走向大一统不是秦始皇决定的好吗，是中国农业国特征决定的。而中国之所以成为农业国，也不是哪个部落酋长拍大腿定的，那是地理特点决定的。

物质基础决定上层建筑，这是认识世界的基本思路，不研究物质去解构上层建筑那是缘木求鱼。

研究一下世界地图就会发现，我们的祖先实属中头彩。

来看看中华文明的起源地——“中原”，也就是现在的黄河中下游。这里有土地、有水、有火锅，一马平川，沃野千里。

哦，火锅是指“火”跟“锅”。

这样的条件天然适合搞农业，能圈养，能种植，谁愿意背个标枪去打猎？

祖先们把省下的时间留到山洞里研究造人之术，于是中华文明从这里诞生，人口越来越多，黄河也就成了母亲河。

再往后，范围越来越宽。渐渐发现，中国真是个好地方，气候适宜，东面临海，剩下的三面全是山，唯一的缺口在西北（南面忽略不计，那里还是猴子时代）。

只要把西北守住了，中原就是人间乐土。

于是，在中亚、西欧土著还在跟虎狼豺豹抢食时，我们的祖先已经是农夫山泉有点田，嗨的不行。

农业文明是需要大一统的，因为有组织的生产更能提高生产率，且只有联合起来才能抵御来自西北的侵略，任何独立的个体都会被西北狼踏平。

所以，从三皇五帝开始，中国就开始搞中央集权。春秋战国虽然各自为战，但名义上也共侍周天子。

从中也能看出，就算没有秦始皇也会有其他“始皇”出现来完成一统大业，这就是历史的必然性。

03物质基础决定上层建筑

相比之下，西欧就差远了，那里根本没法搞集中农业，地理分割严重，到处是大山脉和河流，搞个大兵团作战都冲不起来，只能建城堡搞城邦。

在城堡出现之前，西欧文明进展缓慢，土著忙于打猎活命，没空研究造人，人口受限。这也是“四大古文明”跟西欧没关系的原因。

直到城堡出现后，西欧人有了稳定的生存环境，才真正开始研究文明。

这样的地理特点决定了，城堡和城堡之间联系寡淡，大一统的集权搞不成，大家商量着来，各玩各的比较适合，这就是西方诞生民主选举制度的物质基础。

同样源自地理原因，搞农业是没出路的，只能搞海上贸易，寻找殖民地，于是小政府、选举、殖民、商贸，一系列上层建筑随之诞生。

这又进一步加深区域分割，形成不同文化。

所以，别看西欧所有地方加起来不如中国大，但各自独立的日子可上溯到很久，哪怕罗马时代也只是面上统一，多数时候各民族各自为战。

这两种不同的文明对老百姓的影响是巨大的，也成为今天各自施政的底层逻辑。

举个例子，这次疫情，武汉最先暴雷，很快武汉宣布封城，紧接着整个湖北都被封起来了。

这种情况下，其他地方并没有观望，而是毫不犹豫地支援，南到广东海南，北到内蒙东三省，大家有钱出钱，有力出力。

医疗设施，生活物资拼了命往湖北送。

有人说这是行政力量调度，其实不完全是，很多老百姓都是自发支持湖北，那段时间各种送菜的视频挤爆抖音，连观云这种小号都曾为湖北搞过一次义卖。

这就是大一统思维，大家觉得湖北就是我们的一部分，他们不好过，我们也好不了。

这也是国家能统一调度的底层逻辑。支持武汉，没意见！支持石家庄，没意见！

相反你看西欧，西欧其实一直想建立一个统一的实体，但实现不了。欧盟够团结吧，货币都用一种，国与国各种免签，对外口径一致，天天抱一起唱“我们是一家人”。

可一旦有事，友谊的小船说翻就翻。

大家应该还记的意大利成为重灾区时欧洲各国的反应，封锁是轻的，连防疫物资都截胡，气的意大利的政客高呼“说好的团结呢！”

深受欧洲思想影响的美国同样如此，纽约最早集中爆发，当时就有专家建议封城。

事实证明早证明这是最有效的。

可他们敢吗？一旦封锁，其他州根本不可能救助，只靠他们自己，别说三个月，10天都挺不住。

这就是思维区别导致的施政差异。

扯远了。

大一统思想对国家发展有什么好处？

一是，国家顶层设计容易落实。在广东搞改革开放实验其他地方不会闹，在西部搞大开发其他省也不会有意见。否则，各省天天吵，搞个P？

二是，容易形成区域优势，大家轻易就能接受因地理差异出现的商业分工。例如东南沿海海运发达，于是轻工业居多，内地资源丰富，自然重工业比重大。西电东送，南水北调，这些乾坤大挪移式的工程也变得顺理成章。

三是，文化互通。老百姓容易接受流动，东北人来南方不会突兀，南方人到北方活得也很自在，除了口音重点，你说的段子我都能懂。同时更容易形成统一市场。统一市场的重要性不是一两句话能说清的，总之，统一市场越大，容错能力越强，开发成本越低，进步自然更快。

这一切为发挥人口优势、资源优势打下了基础。

所以，你看其他人口过亿的国家，解决不了大一统问题，很难在近代崛起。

04燥热如我

二是商业文化。在很多人心目中，国人是保守的，商业基因少的。这其实是一种误解。中国人血管里的商业基因都要爆掉了，到了不抑制不行的地步，这才有了“重农抑商”的说法。其实，但凡给中国人的思想松松绑，潜在的商业基因就会奔腾而来。

想想看，早在战国时期，商人吕不韦就能凭借一己之力把嬴政捧成网红。

这里还最早开发了纸币，最早开创路陆、海上丝绸之路。到了宋朝更是凶残。仅凭瓷器、丝绸和茶叶几种商品就能把全世界的银子赚个大半，逼得西欧人四处打劫。

来到明朝，郑和七下西洋，逛了七圈愣是没发现还有能赚银子的地方，这才有了闭关锁国。

近代一百多年，中国人被年轻人偷袭了，被打了个鼻青脸肿，同时也被打醒了。

那个熟悉的商人又回来了，尤其是改革开放后，思想一松绑，中国人的商业基因澎湃而来。

在我老家湖南，年轻人不出去闯是会被嫌弃的，哪怕知道你在家能挣钱，也会被各种鄙视。

这么个内地小县城尚且如此，东南沿海更甚。

近40年来，中国人浑身燥热，今天，你抓十个问，有九个想当老板，剩下那个估计在琢磨着当网红。

我听一个在美丽国开中餐厅的老板聊过，在那里基本上招不到华人，就算招到了很快也会离职，因为华人只要进入餐饮业，都会琢磨自己当老板。

海外其他地方也差不多。

在这种氛围下，就算上学是学渣，社会也会教出一大堆牛人。叠加前文说到的市场规模优势，各种企业如雨后春笋，自然欣欣向荣。

05优秀很重要

三是优秀的人民。我们必须承认，国与国之间的竞争，最终还是人民与人民的竞争，在没有殖民、没有单向压迫的情况下，哪个民族更勤劳，哪个民族自然更富有。

人才是很重要，他们能带来天才的构想，解决棘手的难题，可国家建设一定要靠人民，优秀的人民，大量优秀的人民。

为什么用优秀一词？因为这里面包含了勤劳，节俭，坚韧，以及纪律。

看看建国以来我们取得的成绩，哪样不需要这些品质？修水库，开荒，修路架桥。中国人除了在战场上保家卫国不怕牺牲，搞国家建设也从不惜力。

到了改革开放时期，这些优良的品质得以保存。也就是这两年流行起了“摸鱼”的说法，那些年，哪个打工人不是拼了命的工作？

走向工作岗位的年轻人，不管文化水平如何，肯定会受到前辈的教诲：要脚踏实地，要兢兢业业，要对得起自己的良心。

什么叫良心？那就是社会对优秀人民的最高褒奖。

这些要素在其他国家或许能看到一两项，但绝不会这么全。

到印度办厂，你会理解什么叫群体性的赖；

到非洲办厂，你会理解什么叫群体性的懒；

到欧美办厂，你会理解什么叫群体性的作。

对于中国人来说，“当一天和尚撞一天钟”是用来讽刺哪些不思进取者，而在其他地方，做到这就应该算劳模啦。

强有力的组织者，大一统的文化特征，基因里流淌的商业基因，再加上如此优秀的人民，所有这些，构成了人才发挥特长的舞台。

在不断崛起的后浪助推下，尽管有些人才外流，但仍阻止不了中华民族在前进的路上狂奔。

而且，随着经济环境越来越好，这个舞台会越来越大，那些曾经因为向往大舞台走出去的人才也会回到这里（有些尖端人才确实是因为在国内找不到合适位置才留在国外）。

到时，必将掀起另一轮狂浪，这便是未来的中国。