成都钱棒棒企业管理咨询有限公司

图片展示

钱棒棒阅读时间~特朗普和拜登,谁上台对中国更有利?

浏览:23     发表时间:2020-11-03 21:00:42


01


大家关于这事儿的解读想必是看了很多,网络上各种言论千奇百怪,什么样的说法都有,其中最普遍的观点是:这俩谁上都一样,都对中国不好——这是一句正确的废话。


之所以“正确的废话”得到流行,那是因为大众对美国政治完全不了解,只能用模糊的说辞来掩饰自己的无知。


特朗普和拜登的背后是不同的党派,不同的裙带网,不同的财团,就算都把对付中国摆在首位,具体方式也必然不同,既然如此,那就一定有优劣之分。


谁上都一样那是对于我们的决策者来说,我们不可能提前下注,只能做好两手准备,用以应对不同的结果,但客观来说,特朗普连任对中国更有利,地下党员的称号不是白给的。



上论据之前,我想再澄清一个荼毒民众的错误观点,这个观点一度很流行,看得读者一愣一愣的,实则狗屁不通。


有人说拜登上台更有利,理由是拜登和普京关系不好,只能亲自对付中国,而特朗普跟普京关系不错,想拉拢俄罗斯一起对付中国。鉴于中俄关系的隐忧,我们应该支持拜登。


说这话的人还给自己脸上贴金,说什么“不谋全局者,不足以谋一域”,“格局不够就看不到这一点”,我觉得他要么喝多了,要么就是只有这个水平,第二种可能性更大。


中俄是铁打的盟友,两国不需要签署什么军事同盟协议,那只是形式,实质结盟是国际公认的,你们看看美国官方发表的政见,他们始终把中俄摆在一块儿,视中俄为共同的战略竞争对手,下图那样的发言简直不要太多。



美国从上至下都敌视中俄,而俄罗斯的做法也一向是维护中国,打击美国,结果有人说中俄关系会被特朗普这个不擅外交,处处强调美国优先的人搞僵,理由仅仅是他喜欢普京,科幻小说都不敢这么写。


中俄关系是地缘政治和国际形势决定的,中俄离得近,只隔了一个外蒙古作为缓冲区,而美国远在大洋彼岸。在中美俄三个军事大国之间,美国的实力最强,作为偏弱的两方,中俄必须联手,这是其一。


美俄都存在对欧洲控制权的觊觎,这层矛盾与中国无关,美俄在二战之后就没和平过,美国甚至一度拉拢中国对付苏联,欧洲一日不被瓜分,美俄冲突就一日不能消停,这是其二。


中俄都是社会主义阵营,天然存在意识形态的亲近,根据美国的军事战略时间表,伊朗、中国、俄罗斯的顺序雷打不动,有个成语叫唇亡齿寒,中俄之于美国就是唇齿关系,一旦中国沦陷,俄罗斯便难逃厄运,这是其三。


这三点同时存在,相互影响,共同决定了中俄之间牢固的关系,绝不是政治家的个人好恶可以改变的,把国家的外交关系建立在领导人的私交之上,这是极其幼稚的想法。


政治的原则是“没有永远的朋友,只有永远的利益”,比如三国时期,魏国最强的时候蜀吴联手抗曹,上演了赤壁之战;蜀国最强的时候魏吴又联手抗蜀,导致关羽大意失荆州。无论诸葛亮和周瑜多么不对付,该联手的时候照样联手;无论鲁肃多么受蜀国欢迎,该翻脸的时候照样翻脸。


特朗普崇拜普京那是执政之前的个人行为,特朗普的确想拉拢普京,但普京从来不鸟他,如果对普京示好就能让他出卖国家,那国际竞争也太儿戏了。



关于普京的立场,你回顾一下历史就能看得很清晰:斯诺登叛逃是谁接收的?去年是谁逼特朗普退出《中导条约》的?疫情期间美国疯狂撕咬中国,是谁在联合国起诉美国?这几年的国际原油市场,是谁在跟美国打价格战?


不管是从国家利益还是个人利益出发,普京都得反美。俄罗斯看似有总统竞选,其实就是个形式,普京的得票率达到76.4%,不出意外的话可以连任到2036年,他的命运和俄罗斯是紧紧联系在一起的。


02


正本清源之后,我们再来揭示为什么特朗普连任对中国更有利。


了解政治的人都知道一个原则,那就是政策需要延续性。


无论政策向左还是向右,制定好方向就得坚决执行,政治最忌讳左右摇摆,朝令夕改,为了应对特朗普的制裁,我们已经展开了科技强国的战略,而拜登上台一定会扭转特朗普的旧令,这是对中方延续性的破坏。


特朗普的杀手锏是什么?无非是建立在贸易制裁之上恫吓、制裁、谈判三板斧,你最初看着很吓人,其实就那么回事。


特朗普的执政生涯只有4年,他人生的绝大部分时间是商人的身份,他擅长并热衷薅羊毛,经常出尔反尔,跟老牌政客有着天壤之别。



特朗普习惯了霸权,习惯了高高在上,却不知美国的霸权从何而来。他在国内强调白人优先,这是对其他人种的冒犯;在国外强调美国优先,这是对其他国家的冒犯。特朗普执政期间的最大政绩,就是让美国变得腹背受敌。


政治的原则和人际一样,是互惠互利,合作共赢,这也是为什么我们要推进“人类命运共同体”,但特朗普不在乎别国的利益,只要求服从美国,这导致中日、中韩、中德关系都走到了近年来的最佳,相当于间接助攻。


细数特朗普这几年干的好事:一是退出了TPP协议,让中国人心里悬着的石头落地;二是退出了中导条约,跟俄罗斯的矛盾升级;三是退出巴黎气候协定,让美国主张环保的形象一夜崩塌;四是退出世卫组织,把防疫问题政治化,令全球科学家嗤之以鼻。


如今的美国正打算退出世贸组织,要重新建立一个针对中国的贸易联盟,特朗普甚至有退出联合国的打算,世上没有哪个政治家能在短短四年之内退这么多群,但特朗普做到了,这是美国的不幸,却是全球各国的幸运。


在美国防长指责中俄盟友寥寥无几之后,美国网友纷纷嘲讽,说美国才没什么盟友了,因为特朗普惹火了所有人,看看这些留言,我只能说群众的眼睛是雪亮的。



你再对比奥巴马的执政时期,奥巴马对中国展开了合围,TPP是由新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起的协定,旨在促进亚太地区的贸易自由化。 


美国2009年加入TPP,同时把秘鲁、越南和澳大利亚拉了进去,成员国一下子从4个变成8个,其中3个是五眼联盟国家,对中国的威胁不可谓不大。


在美国成为核心成员国之后,奥巴马又拉拢了日本、韩国、加拿大、马来西亚、墨西哥,这样的政治同盟一度让中方如坐针毡,谁知特朗普一上台就主动退出了TPP,把中国人都看傻了。


特朗普虽然处处针对中国,但行事作风离经叛道,各种政策颠倒错乱,在外交层面的糟糕表现是杀敌三百,自损一千。



有人会问,如果拜登上台,你如何保证他和奥巴马的执政方向一致?万一他比特朗普更乱来呢?


拜登是老牌政治家,在参议院当了几十年的议员,在奥巴马身边当了8年的副总统,他是民主党推向前台的傀儡,之所以78岁还能位居一线,那是因为他听话,听谁的话?——奥巴马的话。


民主党的实权一把手依然是奥巴马,这个人在位8年,影响力太大了,而且他在位期间的国务卿是希拉里,他俩的关系类似于现在的特朗普和蓬佩奥,是一起搭班子的战友。


克林顿家族也是民主党的豪门,势力略逊于当年的布什家族,奥巴马又是美国政坛最年轻的大佬之一,这俩人铁板一块,而两党的候选人又是内部推荐的,没有两大家族的支持,拜登不可能从党内脱颖而出。


拜登长期担任奥巴马的副手,对他的忠诚度不必解释。美国的副职不同于中国的副职,不存在分管的领域,副总统的工作是总统不在的时候代表总统行使权力,总统离世或辞职之后按法定程序继位。


拜登是奥巴马的代言人,哪怕当上了总统,他也绝无可能背弃民主党的一贯主张,他的身后站着整个政党,一言一行都要受党内制约,民主党主张经济自由,政治扩张,这才是中国更害怕的点。



03


政治和经济是从属关系而非对等关系,政治在先,经济在后。


如果政治好,经济不好,那经济早晚可以起来;如果政治不好,经济好,那GDP只是空中楼阁。


特朗普连任,对中国政治有利,对中国经济不利,这种不利是小事,开启芯片自主研发的浪潮就是解决之道。


拜登上台,对中国政治不利,对中国经济有利,这种不利是大事,少几个政治盟友可能会改变国家的命运,这绝不是一点经济增速可以弥补的。


如今的中国已经习惯了贸易战,特朗普再想搞什么动作已经没有底牌了,他最多就是继续制裁,继续玩脱钩,但还得看资本家的脸色。


共和党的财团是农业、能源、航空、地产,比如著名的德州石油集团,所以特朗普一边敦促中国进口大豆,一边在科技层面制裁中国,因为科技公司是民主党的财团,得罪他们无所谓。


民主党的财团是科技、传媒、投行、影视,比如著名的硅谷和好莱坞。拜登想玩贸易战只能拿石油和农产品开刀,选择面很窄,而且这些行业的工人日子过得难,利益稍被触碰就要捣乱。



经济制裁始终是两败俱伤,策略空间有限,而且不可持续。


中国不能进口芯片是硬币的一面,外企损失中国市场是硬币的另一面,如今资本家纷纷扛不住了,一起对特朗普施压,特朗普不得不打开一道口,宣称只要华为不让芯片用于5G,那就同意进口。


为了防止金融制裁,中国先发制人,今年加大力度推行金融开放,A股又是纳入MSCI,又是大量引入外资。


华尔街在中国的业务越多,打贸易战的时候就越有动力游说政府缓和中美关系,在关键时刻成为我们手中的一张牌。


中国是社会主义国家,拥有无限责任的大政府,行政命令从上往下,资本跟着政府走,这样才有政治前途。


美国是资本主义国家,是联邦制,各个州都有自主权,这里奉行个人英雄主义,资本家各行其是,很难在国家层面达成一致。


中国政府不需要考虑资本家的感受,为了国家利益这个最高目标,大家必须拧成一股绳;但美国政府必须考虑资本家的感受,资本家提供政治献金就是为了让你帮忙赚钱,你还敢断人家的财路?


中美经济绑得越紧,美国脱钩的代价越大,中国对抗美国的底气就越足。


我们拉来了苹果、特斯拉建厂,拉来了富达银行、黑石、大摩、高盛投资,我们给资本家好处,资本家就抢着来,中国的体制优势在大国博弈中展现得淋漓尽致,了解这一点,你就明白特朗普的手段只能是隔靴搔痒。



特朗普对微信、Tiktok的制裁都失败了,对华为的制裁也就顺当了2个月,唯一压制得比较厉害的就是中兴通讯,这点损失放在历史的长河中连一滴水都算不上。


但特朗普让国人彻底抛弃了“造不如买,买不如租”的买办意识,对市场经济的美梦幻灭,促使中国提早完成全产业链的布局,为应对将来的各种冷战、热战打下了坚实的基础。


此外,特朗普在国内推行白人至上,让美国这个移民国家变得前所未有的分裂,黑命贵运动的背后是黑人疯狂生育,疯狂吃低保,疯狂挤占白人的生存空间,黑白矛盾越尖锐,美国内乱的风险就越大。


拜登对内主张团结黑人、妇女、老人等弱势群体,不利于美国爆发冲突;对外主张强化同盟,拒绝用撤军来敲诈威胁,不利于美国众叛亲离。而特朗普对内放任老弱病残去死,对外奉行单边主义,这是对美国人文精神的毁灭性打击。



你们看看今年疫情以来美国乱成啥样了,美国确诊900万,死亡23万,特朗普作为国家领袖,提倡喝消毒水,得新冠三天出院,团队号称30人感染,却无一人被追踪报道,无一人死亡,甚至无一人得了后遗症,个个都开了挂。


特朗普满口谎话,张口就喷,竖中指、戳手指,什么动作都敢做,把美国的国际形象拉到马里亚纳海沟那么低。


特朗普上台4年,没有人再提普世价值了。


特朗普上台4年,没有人再扯自由市场了。


特朗普上台4年,没有人再说资本主义好了。


特朗普上台4年,没有人再说美国朋友遍天下了。


如果说特朗普对中国的杀伤力是60分,对美国的杀伤力就是100分。


拜登对中国的杀伤力可能有80分,但对美国的杀伤力最多20分。


特朗普和拜登孰优孰劣,核心并不是如何对付中国,而是如何治理美国、团结他国。特朗普在位4年,中国可以追赶10年,这样极具破坏力的总统百年难遇,可说是上天赐予中华民族的礼物。


有了特朗普,中国只需闷头研发科技,稳步推进"人类命运共同体”,甚至连政策方向都不需要调整。

拜登与特朗普谁更有利,你说呢?

熠杰 | 来源

更多金融常识咨询及实操,请添加管理员微信:shushi1019,财务改变从这里开始!



分享
QQ好友
新浪微博
微信好友
更多
>>>
推荐给朋友
QQ好友
新浪微博
微信好友
QQ空间
腾讯朋友
人人网
豆瓣
百度贴吧
网易热
印象笔记
复制网址

         蜀ICP备16011016          公司电话:18428306090       客服微信:shushi1019      微信公众号:yiwanjia2014